Saving...
Jak je to s legislativou. Rozpory mezi zákonem a tvrzením OSA.
- Provozovatelé, kteří mají udělenou licenci od Rady pro rozhlasové a TV vysílání již jednou za užití autorského díla zaplatili dle zákona č.231/2001 Sb.. Vaše platba by tím pádem byla duplicitní a OSA (a ostatní kolektivní správci) inkasují podruhé za totéž.
- OSA (a ostatní kolektivní správci) tvrdí, že veřejné šíření programu určeného pro veřejné šíření ve Vašich veřejných prostorách je nelegální. Opak je pravdou. Zákon jasně hovoří o tom, že toto vysílání je určené k příjmu veřejnosti. Rozdělení, co to je veřejný a neveřejný prostor je výmysl OSA, aby mohl inkasovat poplatky. Zákon toto nerozlišuje! Tato tvrzení kolektivních správců jsou v rozporu s Listinou základních práv a svobod.
Čerpáno ze stránek web.telecom.cz/osahacker
Vidím taktéž. Už je na čase s tím začít něco dělat. Takto to dál nejde.
Dobrý den, z druhého břehu……velmi děkuji osa a intergramu za jejich práci, která pro nás, muzikanty a autory, v této nelehké době vybírá polatky. jasně, nikomu se nechce platit, to chápu, ale v pekařství rohlík zadarmo nedostanu a nebýt těchto organizací, tak hodiny ztrávené komponováním, nákup drahých nástrojů , aparatury atd… by se nikdy ani nevrátily.
to muzikant: Jasně, ale proč musej pořadatelé koncertů s neregistrovanejma kapelama podávat na OSU oznámení o tom, že na jejich akci s Osou nemá nikdo nic společnýho? Proč musej interpreti, který maj nějakou OSU u pr… platit za to, že hrajou svojí produkci a pak z nich nějak nějak sáhodlouze vymáhat svoje peníze nazpět? Nechci s nima mít nic společnýho, nikoho neokrádám a stejně s tím mám kvůli jejich mafiánskejm manýrům spoustu starostí…